Rogamos enviar sus comentarios y opiniones a través del formulario que se encuentra en la parte inferior de esta página.

anteproyectoestatutopreliminarborradorcoplav13-web-doc

Comentarios

  1. Excelente trabajo conducente a la constitución efectiva de la COPLA, tarea imprescindible.
    i) Supongo que habrán notado que hay un item 3 sin texto en la página 12
    ii) A pesar q más adelante hay recaudos para los derechos del acusado me da la impresion que corresponde “darle cabida” en el Art. 20 item 10 (pag 15)
    iii) La prescriptibilidad de los delitos, hasta donde se y entiendo, no es un capricho de algún jurista ni un truco para la evasión de la justicia (aunque a veces pueda ocurrir). Se trata de un concepto (o institución) tendiente a garantizar el derecho a la defensa y evitar que se aproveche el paso del tiempo para hacer abuso de la Justicia en contra de alguien. Si bien los delitos que ocupan a la COPLA están entre los más despreciables, creo que el Artículo 11 (pag 8) debería dedicarse no a buscar la imprescriptibilidad sino a definir plazos de prescripción razonables contemplando medios tendientes a agilizar la justicia y evitar las trampas.

  2. iv) Cuando en el Art 5 item 3 (pag 5) se define la magnitud de las condenas ¿no resultaría preferible referirlos al mínimo y al máximo de las penas que los paises miembros tienen para delitos internos semejantes? . Digo ¿no se corre el riesgo, por ejemplo, que resulte más conveniente ser juzgado como transnacional que como local?
    v) La Asamblea de Estados miembros es una necesidad ante la inexistencia de organismos democráticos federativos regionales o globales, ¿cierto?. ¿Lo seguiría siendo si en, algún futuro, hubiera organismos tales? Dicho de otro modo ¿la Corte se convertiría en alguna instancia en una (parte de una) Corte de delitos federales de una organización regional/global ?

    Tómese por favor los items ii) a v) como preguntas en búsqueda de ilustración. Gracias.

  3. iv) Cuando en el Art 5 item 3 (pag 5) se define la magnitud de las condenas ¿no resultaría preferible referirlos al mínimo y al máximo de las penas que los paises miembros tienen para delitos internos semejantes? . Digo ¿no se corre el riesgo, por ejemplo, que resulte más conveniente ser juzgado como transnacional que como local?
    v) La Asamblea de Estados miembros es una necesidad ante la inexistencia de organismos democráticos federativos regionales o globales, ¿cierto?. ¿Lo seguiría siendo si en, algún futuro, hubiera organismos tales? Dicho de otro modo ¿la Corte se convertiría en alguna instancia en una (parte de una) Corte de delitos federales de una organización regional/global ?

    Tómese por favor los items ii) a v) como preguntas en búsqueda de ilustración. Gracias.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *